Warum du Menschen nicht wiedererkennst, die du gestern noch getroffen hast

Geschrieben für Erwachsene, die sich zunehmend fragen, warum ihnen so viele soziale Situationen schwerer fallen als anderen, und die vielleicht schon den Verdacht haben, dass ihr Gehirn anders arbeitet. Die Beispiele kommen aus dem Berufsalltag, von Festen, Elternabenden und aus dem Supermarkt. Im Mittelpunkt steht die Prosopagnosie, im Deutschen auch Gesichtsblindheit genannt, also die stark eingeschränkte Fähigkeit, Menschen am Gesicht wiederzuerkennen. Der Artikel erzählt die Geschichte dieser Entdeckung, von Patienten mit Hirnverletzungen im Jahr 1947 über ein Hirnareal, das auf Gesichter spezialisiert ist, bis zu Studien, die zeigen, wie viele Menschen betroffen sind. Am Ende steht eine Erklärung für eine lange Reihe peinlicher Momente, die du bisher dir selbst angelastet hast.

Samstagvormittag im Supermarkt, Obstabteilung. Eine Frau kommt auf dich zu, strahlt und sagt: „Na, du auch hier? Schönes Wochenende schon?“ Du lächelst zurück, sagst „Ja, danke, dir auch“, und während der zwanzig Sekunden Gespräch läuft in deinem Kopf eine fieberhafte Suche. Wer ist das? Nachbarin? Mutter aus der Kita? Kundin?

Erst als sie sagt „Bis Montag dann, und denk an die Folien“, fällt der Groschen. Es ist die Kollegin, mit der du seit zwei Jahren im selben Projekt sitzt. Ihr habt gestern noch zusammen Mittag gegessen.

Im Büro hättest du sie sofort erkannt: an ihrem Platz am Fenster, an ihrer Stimme, an der Art, wie sie beim Nachdenken den Kopf schräg hält. Ohne diesen Rahmen löste ihr Gesicht in dir gar nichts aus, weder Vertrautheit noch Fremdheit.

Wenn dir solche Szenen bekannt vorkommen, hast du dir vermutlich über die Jahre eine ganze Reihe von Strategien zugelegt. Du grüßt vorsichtshalber alle freundlich. Du vermeidest Namen, bis der Zusammenhang klar ist. Du merkst dir Jacken, Frisuren und Brillen. Und trotzdem bekommst du immer wieder zu hören, du seist arrogant, zerstreut oder desinteressiert.

Prosopagnosie: Gesichter, die nicht haften bleiben

Der Begriff stammt aus dem Griechischen: „prosopon“ heißt Gesicht, „agnosia“ Nichterkennen. Lange galt Prosopagnosie als seltene Folge von Hirnschäden. Heute weiß man, dass es auch eine angeborene Form gibt, die ohne jede Verletzung auftritt und oft in Familien vorkommt, und dass sie je nach Messung etwa 2 bis 3 Prozent der Bevölkerung betrifft. In einem vollen Großraumbüro sitzt also mit einiger Wahrscheinlichkeit ein Mensch, dem es so geht.

Prosopagnosie ist ein Spektrum. An einem Ende stehen Menschen, die selbst enge Angehörige außerhalb des gewohnten Umfelds kaum erkennen. Am anderen Ende stehen Menschen, die Gesichter grundsätzlich erkennen, dafür aber deutlich länger brauchen, häufiger danebenliegen und sich stark auf Hilfsmerkmale verlassen. Die meisten Betroffenen bewegen sich irgendwo dazwischen. Und viele wissen jahrzehntelang nichts davon, weil ihre Ausgleichsstrategien so gut funktionieren, dass das eigentliche Problem unsichtbar bleibt.

Wichtig ist: Prosopagnosie entsteht im Gehirn, die Augen arbeiten einwandfrei. Betroffene sehen Gesichter scharf und vollständig. Was fehlt, ist die Fähigkeit, ein Gesicht als einzigartiges Muster abzulegen und später wiederzufinden.

Warum dein Gehirn Gesichter anders verarbeitet

Bei Prosopagnosie spielen je nach Mensch verschiedene Ursachen unterschiedlich stark mit. Für die typischen Szenen aus Büro und Supermarkt sind vor allem eine Besonderheit der Wahrnehmung und eine Besonderheit des Speicherns verantwortlich.

Erstens: Das Gesicht wird in Teilen gesehen, die Gestalt fehlt

Gesichter sind für unser Gehirn etwas Besonderes. Ein Netzwerk an der Unterseite des Schläfenlappens verarbeitet sie blitzschnell, und es arbeitet ganzheitlich. Das Gehirn speichert ein Gesicht als Gestalt, als Zusammenspiel aus Abständen, Proportionen und Ausdruck. Deshalb erkennst du einen Freund auch mit neuer Frisur oder nach zehn Jahren. Du siehst ihn als Ganzes, ohne Nase, Augen und Mund einzeln zu prüfen.

Bei Prosopagnosie arbeitet dieses Netzwerk anders. Das Gesicht wird eher als Ansammlung von Einzelmerkmalen wahrgenommen. Eine Nase, zwei Augen, ein Mund, jedes für sich deutlich, ohne dass daraus ein unverwechselbares Ganzes wird. Und Einzelmerkmale sind bei sehr vielen Menschen ähnlich.

Zweitens: Gesichter hängen am Ort

Der zweite Grund erklärt, warum dich ausgerechnet die Kollegin im Supermarkt aus dem Konzept bringt. Wer Gesichter schwer als Ganzes speichert, verknüpft Menschen umso stärker mit ihrem Umfeld: dem Schreibtisch am Fenster, dem Kaffeebecher, dem Team, dem Wochentag. Diese Verknüpfungen funktionieren wie Wegweiser. Im Büro zeigen alle Wegweiser auf dieselbe Person, und du erkennst sie scheinbar mühelos.

Fällt der Rahmen weg, fallen die Wegweiser weg. Die Kollegin im Supermarkt trägt Freizeitkleidung, steht zwischen Äpfeln, hat ihren Sohn dabei. Kein einziger Hinweis passt zu dem, was du über sie abgespeichert hast. Und das Gesicht allein reicht deinem Gehirn nicht, um sie zu finden.

Daraus ergibt sich das typische Muster:

1. Im gewohnten Umfeld erkennst du Menschen zuverlässig.
2. Außerhalb davon wird es schwierig, manchmal unmöglich.
3. Änderungen an Frisur, Brille oder Kleidung bringen dich vorübergehend durcheinander.
4. Bei Filmen mit vielen ähnlich aussehenden Figuren verlierst du den Faden.

Grundlagen: Was die Forschung über Prosopagnosie weiß

Die Geschichte der Gesichtsblindheit ist die Geschichte einer langen Unterschätzung. Fast ein halbes Jahrhundert lang galt sie als Kuriosität der Neurologie, beschrieben an wenigen Menschen mit Hirnverletzungen. Dass sie zum Alltag von Millionen Menschen gehört, die nie eine Verletzung hatten, setzte sich erst nach der Jahrtausendwende durch. Dazwischen liegen Experimente mit umgedrehten Fotos, ein Modell mit Wegweisern im Kopf und ein Streit darüber, ob unser Gehirn für Gesichter ein eigenes Modul besitzt.

Joachim Bodamer und die Patienten ohne Gesichter

Den Namen gab der Störung der deutsche Neurologe und Psychiater Joachim Bodamer (1910–1985). In seiner Arbeit „Die Prosop-Agnosie“, erschienen 1947 im Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, beschrieb er drei Patienten, die nach Kopfverletzungen die Fähigkeit verloren hatten, Gesichter zu erkennen. Sie erkannten das Pflegepersonal nicht, manchmal nicht einmal Angehörige, während sie Gegenstände, Farben und Formen weiterhin gut sahen. Bodamer folgerte daraus, dass das Erkennen von Gesichtern eine eigene Leistung des Gehirns ist, die für sich allein ausfallen kann.

Diese Folgerung war kühn, und sie hat sich als richtig erwiesen. Bodamers Beschreibung prägte aber auch das Bild der folgenden Jahrzehnte: Prosopagnosie war etwas, das man nach einem Schlaganfall oder einer Verletzung bekam. Dass ein Mensch so geboren werden kann und es ein Leben lang nicht merkt, lag außerhalb dieses Bildes.

Das umgedrehte Gesicht: wie die Forschung die Gestalt entdeckte

Wie das Gehirn Gesichter verarbeitet, zeigte ein einfaches Experiment. 1969 legte ein junger US-amerikanischer Psychologe am Massachusetts Institute of Technology Versuchspersonen Fotos von Gesichtern und von anderen Dingen vor, etwa Häusern und Flugzeugen, einmal aufrecht und einmal auf dem Kopf stehend. Alle Bilder waren umgedreht schwerer wiederzuerkennen, die Gesichter aber mit Abstand am stärksten. Dieser Inversionseffekt gilt seither als Beleg dafür, dass Gesichter auf besondere Weise verarbeitet werden: als Gestalt, deren Teile in einer festen Anordnung stehen. Steht das Gesicht auf dem Kopf, zerfällt die Gestalt, und übrig bleiben Einzelteile.

Wie stark dieser Gestaltblick ist, zeigte 1980 ein britischer Psychologe an der University of York mit einer Täuschung, die nach der damaligen Premierministerin benannt wurde. Er schnitt in einem Porträtfoto Augen und Mund aus, drehte sie um und setzte sie wieder ein. Steht das ganze Bild auf dem Kopf, wirkt das Gesicht fast normal, weil das Gehirn die verdrehten Teile einzeln betrachtet und keinen Fehler findet. Dreht man das Bild aufrecht, springt einem eine groteske Fratze entgegen, weil die Gestalt jetzt wieder greift und die falsche Anordnung sofort auffällt. Die Täuschung funktioniert bei fast allen Menschen, und sie zeigt, wie sehr das gewöhnliche Erkennen auf dem Zusammenspiel der Teile beruht.

Spätere Versuche haben das bestätigt. Setzt man die obere Hälfte eines bekannten Gesichts mit der unteren Hälfte eines anderen passgenau zusammen, verschmelzen beide zu einem neuen, fremden Gesicht, und die bekannte Hälfte ist plötzlich schwer zu erkennen. Verschiebt man die Hälften leicht gegeneinander, fällt das Erkennen wieder leicht. Die meisten Gehirne können also gar nicht anders, als ein Gesicht als Ganzes zu sehen. Bei vielen Menschen mit Prosopagnosie fallen diese Effekte schwächer aus, und genau das ist der erste Grund aus diesem Artikel: Ihnen fehlt ein Teil der Gestaltverarbeitung, die bei anderen automatisch abläuft.

Ein Modell mit Wegweisern: wie wir eine Person finden

Den zweiten Grund hat ein Modell vorweggenommen, das zwei britische Psychologen 1986 im British Journal of Psychology vorlegten und das bis heute zu den meistzitierten der Gesichtsforschung gehört. Es beschreibt das Erkennen eines Menschen als Abfolge von Schritten:

1. Das Gehirn baut aus dem Gesehenen eine Beschreibung des Gesichts. Sie hält fest, wie dieses Gesicht aufgebaut ist, unabhängig von Blickwinkel und Licht.
2. Diese Beschreibung wird mit gespeicherten Gesichtern verglichen. Passt sie, meldet sich ein Gefühl von Vertrautheit.
3. Erst danach wird die Person aufgerufen. Ein eigener Knoten im Gedächtnis verbindet das Gesicht mit allem, was du über diesen Menschen weißt: Beruf, Team, gemeinsame Mittagessen.
4. Zuletzt kommt der Name. Er ist am schwersten abrufbar, was jeder kennt, dem ein Name auf der Zunge liegt.

Entscheidend für die Szene im Supermarkt ist der dritte Schritt. Der Personenknoten lässt sich auf mehreren Wegen erreichen: über das Gesicht, über die Stimme, über den Ort, über Kleidung und Gang. Bei Prosopagnosie ist der Weg über das Gesicht schwach. Im Büro führen die anderen Wege trotzdem zuverlässig zur Kollegin. Zwischen den Äpfeln fehlen sie, und erst der Satz über die Folien öffnet einen Weg, über die gemeinsame Arbeit.

Nancy Kanwisher und das Gesichtsareal

Wo im Gehirn Gesichter verarbeitet werden, zeigte 1997 Nancy Kanwisher, geboren 1958, US-amerikanische Neurowissenschaftlerin am Massachusetts Institute of Technology. Mit Kollegen legte sie Versuchspersonen im Hirnscanner abwechselnd Gesichter, Gegenstände, Häuser und Hände vor. Ein Areal an der Unterseite des Schläfenlappens reagierte auf Gesichter deutlich stärker als auf alles andere. Kanwisher nannte es fusiformes Gesichtsareal und beschrieb es als Modul, also als Baustein des Gehirns, der auf eine einzige Aufgabe spezialisiert ist. Es ist Teil eines größeren Netzwerks für Gesichter, und bei Menschen mit Prosopagnosie arbeitet dieses Netzwerk anders, mal schwächer, mal anders verbunden.

Kanwishers These blieb nicht unwidersprochen. 1999 trainierte eine Forschungsgruppe an der Yale University Versuchspersonen darauf, Fantasiefiguren zu unterscheiden, kleine Gebilde, die einander sehr ähnlich sahen. Als die Teilnehmenden zu Expertinnen und Experten für diese Figuren geworden waren, sprang beim Betrachten auch das Gesichtsareal an. Die Gruppe folgerte, das Areal sei auf Expertise spezialisiert, auf das feine Unterscheiden vieler ähnlicher Dinge, und Gesichter seien einfach das, worin Menschen die größte Übung haben.

Münster und Boston: wie häufig Gesichtsblindheit ist

Die angeborene Form wurde in Deutschland sichtbar. Eine Forschungsgruppe am Institut für Humangenetik der Universität Münster befragte Schülerinnen, Schüler und Studierende und kam 2006 auf einen Anteil von rund 2,5 Prozent. Viele Betroffene hatten Verwandte mit demselben Muster, was auf eine erbliche Komponente hinweist. Ein Münsteraner Arzt und seine Frau, die über die Vererbung der Gesichtsblindheit promovierte, machten das Thema danach in Deutschland bekannt.

2023 untersuchte ein Team der Harvard Medical School in Boston 3.341 Menschen mit einem Fragebogen und zwei Tests zur Gesichtserkennung. Je nachdem, wie streng man die Grenze zieht, erfüllten etwa 1 von 33 Teilnehmenden die Kriterien einer Prosopagnosie, 31 davon in ausgeprägter und 72 in leichterer Form. Die Forschenden fanden zudem, dass die strengen Kriterien, die in vielen Studien verwendet werden, Menschen mit leichteren Formen ausschließen, obwohl auch sie im Alltag deutliche Probleme haben.

Oliver Sacks: der Neurologe, der selbst gesichtsblind war

Bekannt gemacht hat das Thema einer, der es aus eigener Erfahrung kannte. Oliver Sacks (1933–2015), britischer Neurologe, der in New York praktizierte, wurde mit Fallgeschichten wie „Der Mann, der seine Frau mit einem Hut verwechselte“ (1985) weltberühmt. Der Titelfall dieses Buchs beschreibt einen Musiker mit einer umfassenderen Störung des Sehens, die auch das Erkennen von Gesichtern betraf. Erst spät schrieb Sacks offen über sich selbst. In „Das innere Auge“ (2010) beschrieb er, wie er zeitlebens Mühe hatte, selbst vertraute Menschen am Gesicht zu erkennen, wenn sie ihm unerwartet begegneten, und wie er sich mit Stimmen, Gang und Zusammenhang behalf. Sacks war damit ein Beispiel für das, was viele Betroffene erleben: hohe geistige Leistung, ein reiches soziales Leben und trotzdem ein blinder Fleck, den er jahrzehntelang für eine persönliche Schrulle gehalten hatte.

Gesichtsblindheit und Autismus

Bei autistischen Menschen ist Prosopagnosie deutlich häufiger. 2012 erschien eine große Übersichtsarbeit, an der auch Nancy Kanwisher beteiligt war. Sie zeigt, dass autistische Menschen bei Aufgaben zur Gesichtserkennung im Schnitt schlechter abschneiden, während sie bei anderen visuellen Aufgaben oft gleich gut oder besser sind. Eine verbreitete Erklärung ist ein Wahrnehmungsstil, der stärker auf Details achtet. Dieser Stil ist bei vielen Aufgaben ein Vorteil. Für Gesichter, die als Ganzes erkannt werden wollen, ist er ein Nachteil. Eine zweite Erklärung setzt früher an: Wer Blickkontakt als unangenehm erlebt, schaut seit der Kindheit seltener in Gesichter, und das Gesichtsnetzwerk bekommt weniger Übung.

Wo sich die Forschung widerspricht

Dass Gesichtsblindheit real und häufig ist, bestreitet heute niemand mehr. Vier Fragen sind dagegen bis heute offen:

1. Modul oder Expertise? Kanwisher sieht im Gesichtsareal einen Spezialisten für Gesichter. Die Yale-Gruppe sieht einen Spezialisten für alles, worin wir Übung haben. Für Prosopagnosie hat diese Frage praktische Bedeutung, denn nach der ersten Sicht fehlt ein Baustein, nach der zweiten fehlt Übung, die sich über Jahre aufbaut. Die Wiederholungen der Yale-Versuche fielen gemischt aus, und der Streit ist bis heute offen.
2. Wie viele Menschen sind betroffen? Die Zahlen schwanken mit der Grenze, die man zieht. Ob 2 oder 3 Prozent herauskommen, entscheiden die Kriterien der jeweiligen Studie, und Betroffene mit leichteren Formen fallen bei strengen Kriterien durch das Raster.
3. Wahrnehmung oder Aufmerksamkeit? Für die Häufung im Autismus konkurrieren zwei Erklärungen: ein anderer Wahrnehmungsstil, der Details bevorzugt, und eine andere Verteilung der Aufmerksamkeit, die seltener auf Gesichter fällt. Beide Erklärungen sind plausibel, und wahrscheinlich wirken sie zusammen.
4. Eigenständig oder Teil eines Musters? Manche Menschen haben eine reine Gesichtsblindheit. Bei anderen gehen Schwierigkeiten mit Gesichtern mit Schwierigkeiten beim Erkennen anderer Dinge, bei der Orientierung oder beim Gedächtnis für Orte einher. Wie oft das eine und wie oft das andere vorkommt, ist noch unklar.

Unstrittig ist, dass das Interesse an Menschen bei Prosopagnosie voll erhalten ist. Wer gesichtsblind ist, sieht Gesichter scharf, mag die Kolleginnen und weiß oft sogar ihre Namen. Was fehlt, ist der Weg vom Gesicht zur Person.

Gesichtsblindheit im Alltag

Die eigentliche Last der Prosopagnosie liegt im Sozialen. Drei Folgen beschreiben Betroffene immer wieder.

Du wirst falsch gedeutet. Wer Menschen nicht grüßt, gilt als hochnäsig. Wer Namen nicht zuordnen kann, gilt als desinteressiert. Wer jemanden zweimal vorgestellt bekommt, wirkt unaufmerksam. Dabei kennst du den Namen oft sehr wohl. Du weißt nur nicht, zu welchem Gesicht er gehört.

Du lebst in dauernder sozialer Unsicherheit. Bei jeder Begegnung läuft im Hintergrund eine Detektivarbeit: Stimme, Gang, Kleidung, Zusammenhang. Und nie bist du ganz sicher, ob du gerade einen Fehler machst. Diese Unsicherheit kostet Kraft, jeden Tag, bei jeder Begegnung.

Du meidest bestimmte Situationen. Große Feiern, Netzwerkveranstaltungen, Elternabende und Konferenzen sind anstrengend, weil dort viele Menschen zusammenkommen, die dich kennen und erwarten, dass du sie erkennst.

Aus diesem Blickwinkel sind die Strategien vom Anfang kluge Anpassungen. Wer vorsichtshalber alle grüßt, Namen erst nennt, wenn der Zusammenhang klar ist, und sich Jacken, Brillen und Stimmen merkt, baut sich genau die zusätzlichen Wegweiser, die das Modell von 1986 beschreibt. Diese Wegweiser funktionieren erstaunlich gut, und sie kosten Aufmerksamkeit, die in jedem Gespräch an anderer Stelle fehlt.

Gewissheit über die Gesichtsblindheit selbst kann eine neuropsychologische Abklärung bringen. Für das Verstehen der eigenen Geschichte reicht oft schon, das Muster zu erkennen: die verpassten Grüße, die Detektivarbeit, die Erschöpfung nach großen Runden.

Was außerdem dazugehört

Gestaltverarbeitung und Kontextbindung sind zwei Gründe. Im Programm „Du warst nie das Problem“ schauen wir uns mit den Teilnehmenden auch die übrigen an: wie seltener Blickkontakt das Gesichtergedächtnis zusätzlich schwächt, warum Reizüberflutung die Erkennung im entscheidenden Moment abschaltet und warum die Kombination aus Gesichtsblindheit und ständiger Anpassung an andere so erschöpfend ist.

Was möglich ist

Prosopagnosie bleibt, und sie darf bleiben. Neu schreiben lässt sich die Geschichte, die du über dich erzählst. Zwischen „Ich bin unhöflich und kann mir nichts merken“ und „Mein Gehirn speichert Gesichter anders und braucht dafür den Zusammenhang“ liegt ein großer Unterschied, für dich selbst und für die Menschen, denen du es erklären möchtest.

Derselbe Samstag kann auch anders verlaufen. Die Frau in der Obstabteilung strahlt dich an, und in deinem Kopf beginnt dieselbe Suche. Was fehlt, ist die Panik, gleich als arrogant entlarvt zu werden. Du weißt, warum das Gesicht dir gerade nichts sagt, du bleibst freundlich und gelassen, und als der Satz mit den Folien fällt, musst du lachen, über die Situation und ohne Scham. Am Montag erzählst du der Kollegin beim Kaffee davon, und sie erzählt dir, dass ihr Bruder genau dasselbe kennt.

Häufig ist Gesichtsblindheit ein Hinweis unter mehreren. Wer ihr nachgeht, entdeckt oft weitere: die Erschöpfung nach Gruppen, die Mühe mit Smalltalk, das Gefühl, zwischen den Zeilen eine Sprache zu überhören, die alle anderen sprechen. Im rund zweijährigen Programm „Du warst nie das Problem“ setzen erwachsene Neurodivergente diese Teile in vier Phasen zu einem Bild zusammen: Aufwachen, Lernen, Annehmen und Gestalten. In einem Erstgespräch über dwndp.de klären wir gemeinsam, ob das Programm für dich das Richtige ist. Solange die Kursvideos entstehen, läuft eine Pilotphase mit deutlich reduziertem Preis.

Dein Gehirn hat die Kollegin im Supermarkt gesucht.

Es hat nur dort nach ihr geschaut, wo sie hingehört.

---

Quellen

1. Bodamer, Joachim: Die Prosop-Agnosie. Die Agnosie des Physiognomieerkennens. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten 179, 1947, S. 6–53.
2. Bruce, Vicki; Young, Andy: Understanding Face Recognition. British Journal of Psychology 77 (3), 1986, S. 305–327.
3. DeGutis, Joseph; Bahierathan, Kanisha; Barahona, Katherine u. a.: What Is the Prevalence of Developmental Prosopagnosia? An Empirical Assessment of Different Diagnostic Cutoffs. Cortex 161, 2023.
4. Duchaine, Bradley; Nakayama, Ken: Developmental Prosopagnosia. A Window to Content-Specific Face Processing. Current Opinion in Neurobiology 16 (2), 2006, S. 166–173.
5. Gauthier, Isabel; Tarr, Michael J.; Anderson, Adam W.; Skudlarski, Pawel; Gore, John C.: Activation of the Middle Fusiform „Face Area“ Increases with Expertise in Recognizing Novel Objects. Nature Neuroscience 2 (6), 1999, S. 568–573.
6. Kanwisher, Nancy; McDermott, Josh; Chun, Marvin M.: The Fusiform Face Area. A Module in Human Extrastriate Cortex Specialized for Face Perception. Journal of Neuroscience 17 (11), 1997, S. 4302–4311.
7. Kennerknecht, Ingo; Grüter, Thomas u. a.: First Report of Prevalence of Non-Syndromic Hereditary Prosopagnosia (HPA). American Journal of Medical Genetics Part A 140 (15), 2006, S. 1617–1622.
8. Sacks, Oliver: The Man Who Mistook His Wife for a Hat. Summit Books, New York 1985. Deutsch: Der Mann, der seine Frau mit einem Hut verwechselte. Rowohlt, Reinbek 1987.
9. Sacks, Oliver: The Mind's Eye. Knopf, New York 2010. Deutsch: Das innere Auge. Rowohlt, Reinbek 2011.
10. Thompson, Peter: Margaret Thatcher. A New Illusion. Perception 9 (4), 1980, S. 483–484.
11. Weigelt, Sarah; Koldewyn, Kami; Kanwisher, Nancy: Face Identity Recognition in Autism Spectrum Disorders. A Review of Behavioral Studies. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 36 (3), 2012, S. 1060–1084.
12. Yin, Robert K.: Looking at Upside-Down Faces. Journal of Experimental Psychology 81 (1), 1969, S. 141–145.
13. Young, Andrew W.; Hellawell, Deborah; Hay, Dennis C.: Configurational Information in Face Perception. Perception 16 (6), 1987, S. 747–759.